企画概要の補足

科学について語るとき、科学的知識や科学技術に焦点があてられることが多い。しかし科学には、科学に向き合う際の動機や科学に関する行為そのもののような、「営みとしての科学」とも呼ぶべき側面が付随している。この側面は文化的なものであり、科学と私たちの生活の関係性を問う上で欠かすことができない側面であるとも言える。そこで、本セッションでは、『日常における科学の姿から「営みとしての科学」を問い直す』ことを目標として掲げた。
営みとしての科学に焦点を当てて議論を展開する際、日々の生活の中の科学について自覚すること、そしてそれについて見つめなおす姿勢である。そのため登壇者として、科学への興味を共通項としたオンラインコミュニティのメンバーという、少なくともオンラインコミュニティという形で科学が日常に組み込まれている人達を選定し、その人達の体験談を起点に話を展開していこうとした。さらに、この議論に必要なのは特別な専門性や肩書を持った人によるポジショントークではなく、多くの種類の日常から科学を語ることであるため、職業研究者に限らない多様な属性の方々をスピーカーとして選定した。企画内でチャットでの参加者も「スピーカー」として扱ったのも、同様の意図からである。
テーマの副題を「十人十色な科学への向き合い方」としたのは、個人によって異なる日常生活の中に在る科学の姿は必然的に十人十色と呼ぶべき多様さがあるからである。加えて、対話において他の人の意見や反応を受けて対話者の中で内的な統合や変容が起こっていく姿は、さながら”混色”である。これらのイメージ・比喩の意図を込めて、今回のセッションの副題を設定した。

セッションで話し合った未来像

・「営みとしての科学」とはどういったものか

・科学の文化的側面にはどのようなものがあるか

セッションでの意見、論点

• 日常の中で科学の接点にはどのようなものがあるか？
• 日常の中の科学の接点として「料理」「読書」「（科学に関する）雑談」「仕事」などが挙げられた。
• 「科学は人に寄り添うもの」という視点。
• 個人の感覚・直感と、科学によって体系化されている知やそれを用いたコミュニケーションの間にはどのような形・役割があるか？
• 感覚・直感など科学によって「説明し得ない」部分があるにも関わらず、営みの中に含んで生きることができる部分があるのでは？
• 理解できない部分があるからこそ科学によって理解したいと思うのは？
• 科学的であればコミュニケーションがうまくいくわけではない。
• あなたにとっての”科学”とは？という問いに対する回答として以下のようなものがあった。
• ・科学は仕事であって、日常生活の中で習慣づいているものであって、コミュニケーションを通して楽しめる”嗜好品”であって、その中でバランスをとっていくもの。
• ・美しい活動。好奇心から始まって人間の力で希望を実現しようとする営み・生き方。
• ・無くても生きていけるが、あると楽しく人生を生きていくことができるスパイス。
• ・人生を豊かにするもの。物質的な豊かさだけではなく、コミュニケーションや想像力を通した精神的な豊かさがあって、それが営みとしての科学なのではないか。想像力をもって自分の中の”世界”を形作っていくことや他者との交流を通して”世界”を豊かにすることで人生や精神を豊かにするもの。
• ・他人によって体系化された知識・経験の総称（形式知）。
• ・世界の解像度を上げる道具。

セッションで出たキーワード

科学、日常、直感・感覚、科学的論理・科学的経験の内面化、コミュニケーション、想像力。客観的、言語化、衝突と説明不足、バイアスと行動、嗜好品、バランス、豊かさ、精神