セッションでの意見、論点

• ボリュメトリックがどういうものか、見ている人に理解してもらうのがむずかしそう
• ボリュメトリックはいくつかの企業が取り組んでいるが、基本的には複数のカメラでポリゴン（多面体）情報を記録するもので、モーション（動き）とフォルムのデータを一緒に記録できる。3Dは別々にデータをとって合体させている。
• ボリュメトリックはデータ量の大きさが問題で、1秒間に12枚撮像し、それを扱うソフトウェアがない。ただ、技術革新もあるため、10年以内に問題なくなるのではないか。
• ボリュメトリックは少なくとも100台のカメラが必要、大きなスタジオは100m四方程度ある
• ARは、ありえないもの（力士にバレリーナの動きをさせるなど）を表現でき、身体障害者が、自分自身が踊るARを見てリハビリを頑張るといった行動を引き出すこともできる
• メディアアートは実施する場所に縛られ、完全な再現性はないが、ボリュメトリックはその現実を記録するので体験を共有することができそう
• 技術の伝達という意味での情報の保存ができ、ワークショップや研修等で使うことは考えられるが、360度の情報は必要か？
• 実験の体験は、現状オンラインでは満たされない部分が大きい。そこがクリアできるのかが課題
• 平面で認識しているものをボリュメトリックで見るのはよいかも、しかし小さなものはボリュメトリックでの撮像は無理（ボリュメトリックの被写体は1cm以上の大きさが必要）
• 研究論文に動画をつけることはある。そういう点でもボリュメトリックは使えるのではないか？計測もできるのなら動物行動学の人達が使いたいのでは？
• 海中の測量は、フォトグラメトリックを使って、測量に数ヶ月かかるところを数日で実施できる
• 観光要素で風景をデジタライズして伝えることはできるか？フォトグラメトリックで保存しておき、今は認識していないものが後世に再現して初めて発見されることはあるかも、しかし写真や映像に映っていない音などの情報があり、臨場感は減る
• ボリュメトリックをアウトリーチに使いたい、科学を正確に発信したい、と考えたときには、一般的にボリュメトリックビデオの理解がされていないと、映像が違うものとして受け入れられる可能性がありそう。何が真（本物）なのかの軸が必要そう
• フェイクデータを個人で判別できるかは難しく、詳しい人から見るとARと言いながら映像技術だけでやっているものはARではなく、そもそもどれが真なのか、という問題は永遠のテーマではないか。とはいえ検知の方法はある（AIが作るフェイクデータは曇りがあり、AIが自覚していないので見分けられる）
• 本物を見せることは諦めてはいけないが、今はバーチャル背景も自然なことで、現実がどこまでかの線引きが難しい。やっていいこと・いけないことの線引きは経験が必要では
• ボリュメトリックは韓国や中国が強く日本は後発だが、日本はカメラを作る技術が高いので、ソフトの部分などで優位性を確立する必要がある
• ボリュメトリックの可能性はいろいろあるがまだ見えていない部分も多い。今後も継続して考え続けたい

セッションで出たキーワード

AR（Augmented Reality）、拡張現実、VR（Virtual Reality）、仮想現実、ボリュメトリックビデオ（Volumetric video）、3D、CG、観察、フォトグラメトリック、論文、実験、暗黙知、情報の曇り、デジタル化、本物